+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Смешанный договор подряда и поставки

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Смешанный договор подряда и поставки

Правила форума Все разделы прочитаны. Поиск по форуму:. Смешанный договор поставки и подряда. Прошу помочь разобраться в следующей ситуации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы О конструкции смешанного договора.

О конструкции смешанного договора. Как правильно применять на практике? (Бычков А.)

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Договор подряда и договор поставки: проблемы разграничения в науке и правоприменительной практике Богданов Д. Обязательства по договору подряда направлены на выполнение работ, результат которых связан с созданием овеществленного результата, который может быть передан заказчику. Согласно статье Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку обработку вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Является проблемным вопрос о разграничении предметов договора поставки и договора подряда. Обусловлено это тем, что согласно статье ГК РФ поставщик обязуется в том числе изготовить и поставить покупателю определенные товары. Предпринимательские договоры. Правильная квалификация спорного договора может иметь серьезные последствия для разрешения спора между контрагентами.

В связи с этим представляет интерес соотношение между правилами статей и ГК РФ. Согласно пункту 1 ст. Однако в силу пункта 1 ст. Отличия между указанными правилами ГК РФ можно проиллюстрировать на следующем примере из правоприменительной практики. ООО предъявило в суд иск о взыскании с АО денежной суммы, составляющей убытки, понесенные им по устранению протечек в складе-ангаре, изготовленном и установленном ответчиком.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, сославшись на то, что право выбора ответственности за ненадлежащее качество товара принадлежит покупателю в соответствии со статьей ГК РФ. Апелляционная инстанция решение отменила и в удовлетворении иска отказала по следующим основаниям. Сторонами был заключен смешанный договор, по которому АО должно было поставить ООО детали сборного металлического склада-ангара, то есть выступить продавцом по договору купли-продажи.

Кроме того, оно обязалось установить ангар на фундамент, смонтировать, подключить к действующим коммуникациям и сдать в эксплуатацию. Эта часть договора установила между сторонами отношения по договору строительного подряда.

После сдачи объекта заказчику в сооружении появились протечки, связанные с нарушением строительных норм и правил при производстве работ по герметизации стыков. Металлоконструкции изготовлены в полном соответствии с чертежами. Следовательно, в данном случае установлено ненадлежащее качество подрядных работ.

Поэтому ответственность подрядчика должна определяться требованиями статьи , а не положениями статьи ГК РФ. Согласно названной норме заказчик вправе устранить недостатки своими силами, потребовав от подрядчика возмещения своих расходов, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

По другому делу суд установил, что в нарушение условий договора ответчик был лишен возможности устранения выявленных дефектов по вине истца, заключившего договор подряда на их устранение с третьим лицом до истечения установленного срока, предоставленного ответчику для устранения недостатков выполненных им работ.

Суд пришел к выводу об отсутствии у истца права требования компенсации затрат, связанных с оплатой работ, выполненных третьим лицом. В связи с этим необходимо пояснить: для подрядных отношений традиционно большое значение имеют принципы делового сотрудничества, честной деловой практики и договорной солидарности. Заказчик обязан содействовать подрядчику и создавать условия для исполнения им своих обязанностей по договору, в том числе наиболее экономичным способом ст.

Усиление значения указанных принципов заметно на примере новой редакции пункта 3 ст. Представляет интерес то, что суды начинают применять правила статьи ГК РФ с учетом указанных принципов договорного права. Так, по одному делу кассационный суд пояснил: согласно рекомендациям, изложенным в пункте 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января г. N 51, заказчик может устранить брак в подрядных работах своими силами или поручить это третьим лицам при направлении в разумный срок после обнаружения недостатков уведомления подрядчику, а также при наличии в договоре права заказчика на устранение недостатков выполненных подрядчиком работ.

Своими письмами на протяжении нескольких месяцев заказчик указывал подрядчику на конкретные обнаруженные им недостатки выполненных работ, требовал их устранения. Однако подрядчик названные недостатки в полном объеме не устранил. Ввиду обязательности наличия факта несения расходов по устранению выявленных в пределах гарантийного срока дефектов выполненных работ с учетом абзаца 4 п. Таким образом, кассационный суд в данном примере "модернизировал" трактовку пункта 16 информационного письма Президиума ВАС РФ N заказчик имеет право сам устранить недостатки либо поручить это третьему лицу при условии предварительного направления уведомления подрядчику в разумный срок после обнаружения таких недостатков.

Если подрядчик не прореагирует на такое уведомление в разумный срок, уже его поведение стоит квалифицировать как не соответствующее принципам делового сотрудничества и честной деловой практики, он утрачивает право выдвигать возражение против требований заказчика о возмещении понесенных расходов на устранение недостатков.

N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер ст.

В современной судебной практике учитывается и факт, что ремонт, проведенный третьим лицом, может носить вынужденный характер для заказчика. Например, по одному делу Верховный Суд РФ указал, что вагоны были отцеплены перевозчиком в связи с обнаружением неисправностей ввиду технологического отказа грузового вагона, вызванного низким качеством его ремонта.

Еще одним моментом, при котором проблема квалификации спорного договора имеет принципиальное значение, является вопрос о сроке исковой давности. В отношении договора поставки действует общий срок исковой давности ст. Суды традиционно стремились максимально растянуть значение формулировки "в отношении зданий и сооружений". Так, по одному делу устройство наливного пола было квалифицировано как относящееся к зданиям и сооружениям Постановление Президиума ВАС РФ от 5 ноября г.

По другому делу суд посчитал относящимися к зданиям и сооружениям работы, связанные с подготовкой проектной документации по восстановлению каскада прудов как гидротехнического сооружения Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня г. Так, по одному делу суд кассационной инстанции указал, что квалифицирующим признаком, отличающим договор поставки от договора подряда, является то, что по договору поставки товар производится или закупается поставщиком.

Предметом договора подряда является изготовление индивидуально - определенного изделия, в то время как предметом договора поставки обычно выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что о серийном характере подлежащего поставке аппарельного устройства к катеру свидетельствует сопроводительное письмо к калькуляции стоимости работ по устранению брака поставленного ответчиком оборудования. По другому делу между заказчиком и ГНУ ВНИИПП Россельхозакадемии исполнитель был заключен договор на оказание научно-технической помощи в создании цеха убоя и обработки перепелов с перечнем работ и оборудования на общую сумму 6 руб.

После монтажа изготовленного исполнителем по договору оборудования в результате проведения многократных испытаний с привлечением специалистов заказчика и исполнителя были выявлены существенные недостатки в работе разработанного исполнителем оборудования. В соответствии с отчетом об оценке общая стоимость поставленного ответчиком оборудования, имеющего неустранимые недостатки, составила 3 руб.

В договоре было предусмотрено, что заказчик в течение трех дней со дня получения акта приема-сдачи выполненных работ обязан был направить исполнителю подписанный акт приема-сдачи работ. В случае необоснованного неподписания акта приема-сдачи выполненных работ работы считаются выполненными согласно дате, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ. Своим письмом от 12 мая г. Суд с учетом условий договора посчитал, что работы были приняты 15 мая г. Заказчик с иском обратился 28 ноября г.

По данному делу суд не стал рассматривать природу заключенного контрагентами договора. Была простая констатация его подрядной природы, что стало фатальным для исковых требований заказчика. Однако по этому договору профессионалом - специализированным научным учреждением было изготовлено оборудование, которое впоследствии и было поставлено заказчику. По своей цене оборудование почти в 10 раз превышало стоимость выполненных работ по договору монтаж и пусконаладка. В связи с этим юридически значимым обстоятельством является факт того, оплачивались ли по договору именно работы по созданию такого оборудования либо договор был просто направлен на оплату изготовленного товара.

Охватывался ли процесс создания оборудования условиями договора или просто в его тексте были оговорены его требуемые технические параметры?

Необходимо было бы суду рассмотреть вопрос и о факте возможного массового воспроизводства оборудования, возможности его неоднократного или даже серийного выпуска.

Если в первом примере суд сделал ссылку на серийный характер передаваемого оборудования, отсутствие признаков подряда, то во втором позиция суда представляется менее обоснованной. Поэтому вывод о применении специального годичного срока исковой давности, что повлекло за собой отказ в удовлетворении исковых требований, представляется достаточно спорным.

При этом ответчик знал о недостатках оборудования, поскольку в проведении испытаний после монтажа оборудования участвовали его представители, что свидетельствует о его недобросовестности при ссылке на необоснованность действий истца, связанных с отказом в подписании акта приема-передачи.

С учетом проведенного анализа отдельных казусов вызывает интерес вопрос о критериях дифференциации договоров поставки и подряда, которые были выработаны в науке гражданского права и правоприменительной практике. Так, по одному делу кассационный суд пояснил, что квалифицирующим признаком, отличающим договор поставки от договора подряда, является то, что по договору поставки товар производится или закупается поставщиком.

Для договора подряда характерно, что условия договора данного вида затрагивают не только результат работы, но и процесс их выполнения. Следовательно, подряд охватывает не только результат работ как таковой, но и процесс их выполнения. Именно по указанной причине правовое регулирование договора подряда включает в себя процесс выполнения работ, и этим он отличается от поставки.

Кроме того, в отличие от договора поставки договор подряда заключается на изготовление вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По общему правилу работа выполняется силами и средствами подрядчика из материалов заказчика, если иное не предусмотрено в договоре. Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом договора поставки обычно выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками.

В ходе рассмотрения спора истец не опроверг довод ответчика о том, что изготовленные короба не отвечают признакам индивидуально-определенного изделия, поскольку могут быть выпущены в оборот без привязки к определенному субъекту.

В пункте 6 заказа-заявки приложение N 3 к договору стороны предусмотрели, что в случае одностороннего внесудебного отказа покупателя от приобретения партии товара поставщик вправе продать данный товар любым третьим лицам. Таким образом, при заключении договора стороны не исходили из эксклюзивности товара. Истец в обоснование своих доводов не представил доказательства невозможности реализации товара третьим лицам, а также доказательства того, что им предпринимались попытки по продаже товара третьим лицам и от таких лиц был получен отказ со ссылкой на эксклюзивность коробов.

Согласование сторонами заказа на изготовление с указанием определенных параметров коробов и их макета чертежа, образца свидетельствует об определении предмета поставки. При заключении договора правовой интерес компании заключался в приобретении партии коробов, а не в заказе обществу работ по их изготовлению.

Определением Верховного Суда РФ от 29 декабря г. Указанный пример из судебной практики наиболее полно иллюстрирует признаки, которые были выработаны правоприменителями с помощью цивилистической науки для дифференциации договоров подряда и поставки. Во-первых, условия договора подряда затрагивают не только результат работы, но и процесс их выполнения. Они направлены на определение прав и обязанностей контрагентов в процессе выполнения работ например, право заказчика контролировать ход и качество выполняемых работ - ст.

Поэтому подряд - это "двухпредметный" договор, поскольку к предмету относится как сама работа, так и ее конечный результат. Богданов, в основу отграничения договора подряда от договора поставки должен быть положен критерий содержания прав и обязанностей сторон.

При поставке основная обязанность продавца - передача товара покупателю. Например, кассационный суд прямо сослался на пункт 3. Указанные положения свидетельствовали о том, что предметом данного договора является не только и не столько передача оборудования, сколько его изготовление. Содержание этого пункта договора дублировало право подрядчика, закрепленное пунктом 1 ст.

В связи с этим следует отметить, что выводы отдельных авторов могут дезориентировать судебную практику. Так, М. Однако, как верно замечает Е. По мнению Ю. Романца, для участников подрядных отношений недостаточно просто передать имущество в собственность, как это происходит при купле-продаже.

Что представляет собой смешанный договор

И если предварительные результаты анонимного тестирования были оглашены комиссией уже в день экзамена, то окончания проверки практических работ кандидатам пришлось ждать более двух месяцев. Практическое задание заключалось в подготовке будущими судьями проектов решений по четырем модельным делам гражданской, хозяйственной, уголовной и административной специализации. Следует отметить, что в качестве модельных дел ВККС предложила кандидатам уже рассмотренные судами дела, решения по которым несложно найти в Едином реестре судебных решений. Данное решение было оставлено без изменений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Смешанный договор подряда

Запомнить меня Забыли пароль? HR new. Все проекты. Мобильные версии PDA Рассылки.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор поставки. Особенности и юридические тонкости

Ведь в договоре четко указано, что конечный расчет только после установки ворот. Да и консервацию объекта не пойми как увязать с этим договором. Я так понимаю, что у в договоре указана общая сумма и за поставку и за установку.

У Поставщика должен быть в наличии товар либо у иного лица, у которого Поставщик будет приобретать товар, должна быть возможность приобрести этот товар для Покупателя, или у Поставщика должна быть возможность изготовления товара и его реализации в силу своей деятельности, то есть договор поставки не подразумевает изготовление товара по заказу определенного лица, а лишь подразумевает наличие товара. Изготовление продукции стало возможным только после заключения договора и согласования дизайн — проекта мебели, в наличии указанной мебели не было и быть не могло.

В согласии со статьей Гражданского кодекса РФ затем — Гражданский Кодекс РФ по договору поставки поставщик — продавец, который осуществляет предпринимательскую деятельность, принимает на себя обязательство передать в обусловленный срок или сроки закупаемые или производимые им товары покупателю для применения в предпринимательской деятельности или в других целях, которые не связаны с домашним, личным, семейным и другим подобным использованием. Договор поставки являет собой один из видов договора купли-продажи товара и имеет целый ряд особенностей, которые дают возможность выделить его в отдельный вид.

Смешанный договор поставки и подряда

Действующее российское законодательство предусматривает возможность заключения так называемого смешанного договора. Смешанный договор — это самая сложная с точки зрения права, безопасная, многофункциональная и удобная форма соглашения, требующая от составителя высокой квалификации и включающая в себя элементы иных форм договоров, регламентируемых законодательством или правовыми актами. Предлагаем разобраться, что представляет собой смешанный договор, каковы плюсы и минусы такого соглашения, как его оформить и на что обратить особое внимание. Смешанный договор соответствует всем критериям, определяемым современной рыночной экономикой, предполагающей высокую динамичность гражданского оборота.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Путеводитель по судебной практике.

Смешанный договор поставки и купли продажи

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Из подряда вон выходящее

Например, автосервис или аптека. Справочник Добавить Организацию Вакансию. Бухгалтерские услуги Признает ли Суд размер полученной заработной платы, указанной в заявлении по установлению факта получения заработной платы за период для назначения пенсии по возрастуесли отсутствуют расчетные листкисвидетели и т.

При подаче искового заявления в Суд по установлению факта получения заработной платы и ее размере в определенный период для назначения пенсии по возрасту необходимо ли указывать размер полученной заработной платы за указанный периодесли предприятие ликвидировано и отсутствуют документы: Признает ли Суд указанный размер или просить Суд установить размер полученной заработной платы в размере среднего заработка работника соответствующей профессии и квалификации за указанный период в РБ.

Можно самому прийти на консультацию или изложить суть вопроса в журнале обращений и позже получить ответ. Иногда бывают ситуации, когда юридическая помощь минимальная и человек приходит, чтобы его выслушали и дали возможность выговориться, - рассказывает gorad. Бесплатно консультируют могилевчан каждую среду с Прийти за помощью можно по любому правовому вопросу.

Договор подряда и договор поставки: проблемы разграничения в Сторонами был заключен смешанный договор, по которому АО.

Договор подряда и поставки. Найдите отличия

Обратиться в юридическую клинику БГЭУ можно по вопросам гражданского, семейного, трудового права и права социального обеспечения. Специфика напрямую связана с профилем преподавателей, курирующих клинику.

Бесплатная юридическая консультация по телефону или онлайн в Воронеже всегда к вашим услугам. Если Ваша ситуация требует безотлагательного решения и у Вас нет времени на посещение офиса, мы предоставим необходимую информацию в течение нескольких минут совершенно бесплатно.

Можно ли выяснить, есть ли в Генеральной Прокуратуре РФ следователь Марков Борис Петрович. В прошлом году мои знакомые подверглись мошенничеству и потеряли сумму около 500 000 рублей. Въезд из Армении в Россию Здравствуйте. Могли меня досрочно лишить прав на управление тс.

Необходима консультация по законодательсву. Для решения текущих проблем Для обращения в контролирующий орган Для принятия решений Посмотрите короткий ролик. Ваш вопрос получат все консультанты В2В. Вы, как заказчик, самостоятельно устанавливаете стоимость консультации.

Вот такие у нас бесплатные юристы в Украине. Кому нужен адвокат в Киеве - советую государственную юридическую консультацию на Троещине.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданское право. Лекция 17. Договор купли-продажи
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Даниил

    Полностью разделяю Ваше мнение. Идея хорошая, поддерживаю.

  2. Болеслав

    Какая отличная фраза

  3. stoparleifa

    Конечно, извиняюсь за оффтоп. ТС, вашего ресурса нет в Блогуне? Если, вы там есть, то попытаюсь вас там поискать. Сайт понравился. Если в теме, то поняли меня.